經(jīng)長(zhǎng)壽籍人士加工潤(rùn)色而成，其始作俑者乃重慶市外事部門之宣傳人員，問其依據(jù)，未能實(shí)指。

明玉珍洪武更名之說，與史實(shí)不盡相符。

現(xiàn)在流行的說法是，明代洪武六年九月，明玉珍改樂溫為長(zhǎng)壽?？肌睹魇贰分侗炯o(jì)》與《明玉珍傳》，明玉珍乃湖北隋州人，奉紅巾軍首領(lǐng)徐壽輝命由巫峽入巴蜀，元順帝至正二十三年(1363年)稱帝于重慶，國(guó)號(hào)大夏，年號(hào)天統(tǒng)，至正二十六年(1366年)病逝。至正二十八年(1368年)朱元璋稱帝于應(yīng)天(今南京)，建立明朝，年號(hào)洪武。可見，明玉珍洪武年間置長(zhǎng)壽之說，絕不可信。

至于長(zhǎng)壽得名的具體時(shí)間，目前說法有二。一是《長(zhǎng)壽縣志》載，大夏天統(tǒng)元年(1363年)始置長(zhǎng)壽縣。二是《明史·地理志》載：“長(zhǎng)壽，府(重慶)東少北。洪武六年九月置，屬涪州(涪陵)，尋改屬府”。

兩種記載到底誰是誰非，目前尚無直接證據(jù)，但綜合有關(guān)史實(shí)分析，明玉珍天統(tǒng)元年置長(zhǎng)壽縣似更可信。一則《明史·明玉珍傳》載，明玉珍稱帝時(shí)行政區(qū)劃作了相應(yīng)調(diào)整，“分蜀地為八道，更置府州縣官名?！睋?jù)此，樂溫改名長(zhǎng)壽，實(shí)乃順理成章之舉。二則《長(zhǎng)壽縣志》本于各種舊志和巴蜀地方史籍，史料可靠程度更高。三則現(xiàn)行《明史》成書于清乾隆四年(1739年)，距明初已逾380年，且其《地理志》主要采錄于記述失誤頗多的《大明一統(tǒng)志》，故其價(jià)值不盡如人意。

明玉珍何以改樂溫為長(zhǎng)壽，似有兩點(diǎn)原因。一是此地長(zhǎng)壽者眾多。光緒《長(zhǎng)壽縣志》謂，“樂溫山，又名長(zhǎng)壽山，居其下者，人多壽考”。二是出于政治理想之寄托。明玉珍稱帝后，采取多種措施使“蜀人悉便安之”，意在圖遠(yuǎn)。樂溫改名長(zhǎng)壽，與其長(zhǎng)治久安之意圖正好吻合。